Elkanyarodik blogom témája Agatha Christie-től, és figyelmem egy bejegyzés erejéig a topicot életben tartó fórumozók felé fordul. A korábban már említett oldalon megtekinthető az e heti feladat 'Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói?' cím alatt.
A referenciális és az emotív funkció
Ismeretlen vizekre evezek, hiszen korábban nem kaptam olyan feladatot, melyben fórumhozzászólásokat kellett volna elemeznem, de mivel van ebben a munkában valami "agatha christie-s", örömmel helyezem nagyító alá a topicot. Ezt megelőzően azonban közzéteszem a topic elérhetőségét, hiszen legutóbb elmulasztottam megtenni.
Megfigyelésem szerint a kommunikáció funkciói közül ebben a topicban a referenciális és az emotív funkció dominál, de példát valamennyi típusra lehetne hozni. A referenciális funkció - minthogy a legtöbb fórumozó töviről-hegyire ismeri Agatha Christie munkásságát - nem feltétlenül új ismeret közlésében nyilvánul meg, sokkal inkább emlékek felidézésben, sokszor csak utalásszerűen. Például: 'Brenda' írta 2002.07.25-én:"A Nyílt kártyákkal-t olvastam, de már nagyon rég volt... mi is volt benne..?"'Csupka' válasza 2002.07.26-án:"Egy bridzs-parti alatt történt gyilkosság a fő kérdés, összesen négy gyanúsított van, a négy játékos (egy idős hölgy, egy katonatiszt, egy fiatal lány és egy orvos). Persze mindenkinek kellő mennyiségű vaj van a füle mögött, ahogyan az kiderül a történet során. Nekem nagyon tetszett."'Brenda' reakciója ugyanezen a napon: "Tényleg! Mostmár emléxem! Köszi! :-))"
Mint ebből a kiragadott "párbeszédből" is látható, egy olyan topic esetében, mely egy bizonyos témakör rajongóit gyűjti egybe, a referenciális funkció nem az alapvető ismeretek átadásában nyilvánul meg (nem találtam ugyanis olyan bejegyzést, melyben például arról érdeklődött volna a fórumlátogató, hogy ki volt Agatha Christie), hanem a "mélyebb" ismeretek átadásában, melyek arról tanúskodnak, hogy ezt és az ehhez hasonló topicokat a témában jártasak látogatják.
Az emotív funkció jelenléte szintén erősen dominál a rajongói oldalakon - jóllehet, e topic esetében több bejegyzésben negatív véleményt is megfogalmaztak a látogatók, így tehát az érzelmek nem csupán feltétlen rajongásról árulkodnak (és ez jól is van így). Minthogy Agatha Christie-nek közel száz könyve jelent meg, a beszélgetések egy része a regények osztályozása köré fonódik, és a legtöbben elmondják, számukra melyek a legkedvesebb könyvek, és melyeket nem kedvelnek túlzottan. A regényekből készített filmek is terítékre kerülnek, akárcsak a színészek, akik szintén "áldozatául" esnek a rangsorolásnak.
A konatív, a metanyelvi és a poétikai funkció
A konatív és metanyelvi funkció meglétére elenyészően kevés példát találtam. Az utóbbi hiányának talán az lehet az oka, hogy a látogatók jártasak a témában, így ritkán kell ellenőrizni, mindenki érti-e, miről folyik a beszélgetés. A poétikai funkció szintén kevésbé dominál - bár azt megjegyezném, hogy mivel irodalmi fórumról van szó, megfigyelésem szerint a hozzászólók ösztönösen figyelnek arra, hogy gondolataikat közérthető, stílusos formában tárják az olvasók elé. Túlzásokba azonban nem esnek, barokkos körmondatokba például nem gabalyodtam, amikor a bejegyzéseket böngésztem.
A fatikus funkció
Végezetül a fatikus funkcióra kell még kitérnem, mely egészen természetes módon, erőlködés nélkül van jelen mind a 112 oldalon. Egy jól megválasztott, népszerű témát tartalmazó topicban a beszélgetés könnyedén áramlik, a bejegyzések rövid időn belül újabb bejegyzéseket szülnek, és a hozzászólóknak legtöbbször nem kell kérdést feltenniük annak érdekében, hogy a kommunikáció fonala ne szakadjon el. Többnyire elegendő, ha véleményt fogalmaznak meg, hisz' az majd kedvet csinál az olvasóknak ahhoz, hogy ők maguk is megosszák gondolataikat a többi fórumlátogatóval... Jókora dióhéjban ennyi lenne a topicban megvalósuló kommunikáció elemzése. Remélem, senki, aki velem tartott, nem fonta be unalmában a szemöldökét. :-)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése